糖耐量异常的高血压患者以缬沙坦或氨氯地平电感在复合心血管终点上不分伯仲

以缬沙坦或氨氯地平伏特在主要填充绕道上的累计比率比较

对于糖耐量异常的全身性病人血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂在降低肠胃事件方面是否优于钙通道阻滞剂尚未充分阐明。为此，来自韩国名古屋大学大阪大学研究生院瓣膜科的Toyoaki Murohara等人对伴有2型肝炎或糖耐量毁损的韩国全身性病人开展了一项前瞻性、开放、随机对照试验（即NAGOYA HEART Study），研究结果出版在在在一期的hypertension上。研究共归属于了1150亦然全身性病人，总数为63岁，其之中34％为女性，82%的病人伴有肝炎。这些研究具体来说被随机分派至以缬沙坦或氨氯地平为基础的伏特治疗第三组。并以急性心肌梗死、病亡之中和冠状动脉血运重建为主要填充绕道，将瓣膜衰竭或瓣膜发作为住院原因。其之中，平均孔径血压缬沙坦第三组为145/82 mm Hg，而氨氯地平第三组为144/81 mm Hg；平均孔径糖化血红蛋白缬沙坦第三组为7.0％，而氨氯地平第三组为为6.9％。在研究过程之中第三组间情况必需在控制之之中。之中位随访时间为3.2年，缬沙坦第三组有54亦然病人显现出来主要填充绕道，而氨氯地平第三组有56亦然显现出来主要填充绕道（危险人口为120人0.97，95％CI=0.66-1.40，P= 0.85）。而与氨氯地平第三组相比，缬沙坦第三组脑出血的比率很大很低（危险人口为120人0.20，95％CI=0.06-0.69，P = 0.01）。其余绕道事件和全因死亡率在四支间并无很大差异。据此断定，伴有糖耐量异常的韩国全身性病人以缬沙坦或氨氯地平为基础的伏特治疗方法在填充肠胃绕道上不分伯仲，而缬沙坦第三组因脑出血而入院的比率者很大很低。

文献上传：Comparison Between Valsartan and AmlodipineRegarding Cardiovascular Morbidity and Mortality in Hypertensive Patients WithGlucose Intolerance NAGOYA HEART Study

编辑： limubai